0
0
הדיון סביב הצעת חוק S.720 – Israel Anti-Boycott Act בסנאט וחוק (H.R.1697 – Israel Anti-Boycott Act) בקונגרס שמקדם במקביל הארגון AIPAC, מלהיט את האווירה בימים אלה בוושינגטון ובדגש מיוחד על הנעשה במפלגה הדמוקרטית.
בימים האחרונים מתעורר דיון סביב סוגיה של הגבלת חופש הדיבור. האיגוד האמריקאי לזכויות האזרח (ACLU) הזהיר, כי על פי הנוסח הנוכחי של הצעת החוק, אנשים שיקראו להחרים את ישראל או את ההתנחלויות, יבצעו עבירה פלילית שדינה מאסר ממושך או קנס של כרבע מיליון דולר. הארגון פרסם גילוי דעת שהזהיר כי הצעת החוק מהווה פגיעה חמורה בחופש הביטוי, והפציר במחוקקים משתי המפלגות למשוך את תמיכתם בה, אלא אם נוסח החוק ישתנה. גם טור דעה שפורסם בעיתון הוושינגטון פוסט המזהיר מהפגיעה בחופש הדיבור, הרחיב את העיסוק בסוגיה של מהות החקיקה.
*****
ראשית – מהו נוסח החוק המוצע שהציעו הסנטורים הרפובליקאי רוב פורטמן ממדינת אוהיו
רוב פורטמן
והדמוקרט בן קרדין ממדינת מרילנד
בן קרדין
הצעת חוק זו מצהירה כי הסנאט:
(1) מתנגד להחלטת מועצת זכויות האדם של האו"ם מיום 24 במרץ 2016, אשר דוחקת במדינות לחברות הלחץ למשוך השקעות, או לשבור חוזים עם, ישראל;
(2) מעודדת יישום מלא של חוק חינוך ארה"ב-ישראל שותפות אסטרטגית של 2014 דרך שיתוף פעולה מדעי וטכנולוגי ארה"ב-ישראל מתואמת באזורים אזרחיים.
(3) הצעת החוק מתקנת את חוק מנהל היצוא 1979 להכריז כי זה יהיה ארה"ב תפעל במדיניות של התנגדות כנגד:
בקשות על ידי מדינות זרות להטיל הגבלים עסקיים או חרמות נגד מדינות אחרות, ידידותיות לארצות הברית או נגד ארה"ב אנשים;
פרקטיקות או חרמות כובלים שהוטלו על ידי ארגון ממשלתי בינלאומי, או בקשות להטיל פרקטיקות או חרמות כאלה, נגד ישראל.
(4) הצעת החוק אוסרת ארה"ב אנשים העוסקים מדינתי או סחר חוץ מ:
בבקשה להטלת חרם על ידי מדינה זרה נגד מדינה שהיא ידידותית לארצות הברית;
או
תמיכה בכל חרם טפח או הוטל על ידי ארגון בינלאומי,
או מבקש הטלת חרם כזה, נגד ישראל.
החקיקה מבטיחה עונשי מאסר וקנסות כבדים על שיתוף פעולה עם חרמות מסוג זה.
*****
עד כה תמכו בהצעת החוק קבוצה של 43 סנטורים – 29 רפובליקנים 14 דמוקרטים , אולם נראה כי בעקבות מכתב ACLU, גוברים הקולות להתנגדות להצעת החוק באופן בה היא הוצגה לחקיקה.
אחד מהאירגונים המובילים של המחאה הציבורית הוא הארגון – JVP ארגון קול יהודי עבור שלום (JEWISH VOICE FOR PEACE), שאת דברי הרב יוסף ברמן (החל מדקה ה – 9) המטיפים כנגד החוק תמצאו בוידיאו למטה ובשאלה של הפעיל בציוץ למטה.
הסנטורית הדמוקרטית קריסטין גילברנד מניו יורק, נשאלת בציוץ המצורף, ע"י פעיל של JVP על ההחלטה שלה לתמוך בהצעת החוק ועונה כי "תשקול את ההחלטה מחדש"…
We ask @SenGillibrand about the right to boycott & demanding Palestinian human rights to overwhelming applause at NYC Town Hall. pic.twitter.com/dnvAtTLb4n
— JVP – New York City (@jvpliveNY) 22 ביולי 2017
WATCH we urge @SenGillibrand not to support the S-720 attack on free speech & Palestinain rights. And she hears us! #right2boycott pic.twitter.com/sNm46s0BME
— JVP – New York City (@jvpliveNY) 22 ביולי 2017
*****
דוגמאות נוספות שניתן להביא בהקשר לאנשי ציבור שעוצרים לחשיבה נוספת על התמיכה בחוק, בא לידי ביטוי מחבר הקונגרס ג'ו קנדי ה- 3, (Joe Kennedy III) נציג המחוז הרביעי של מסצ'וסטס שתמך בחוק דומה בקונגרס ( H.R.1697 – Israel Anti-Boycott Act)
ג'ו קנדי השלישי, מקור – ויקפדיה
אמילי קאופמן, הדוברה של קנדי, אמרה כי: " חבר הקונגרס סקר את החקיקה לאור החששות של ACLU" והוסיפה "קונגרסמן קנדי מתנגד בתקיפות לתנועת ה- BDS המבקשת לבודד ולערער אחת מבעלות הברית העולמית הקרובה שלנו," אמר בהצהרה, אך גם ציינה כי : "הוא לוקח את החששות שהועלו עם הצעת החוק הספציפית הזה מאוד ברצינות בוחן את החקיקה."
בבית הנבחרים יש להצעת החוק תמיכה של 245 נציגים 182 רפ' ו 63 דמ'.
חשוב להדגיש כי גם בבית הנבחרים וגם בסנאט, הצעות החוק הועברו לוועדות וטרם הסתיים התהליך בוועדות.
*****
מנגד, הסנאטורים פורטמן וקרדין הסבירו כי:
"הצעת החוק אינה מונעת מחברות אמריקאיות או מאזרחים פרטיים להביע את תמיכתם בחרם על ישראל, להחרים אותה או להביע עליה ביקורת. החקיקה גם אינה אוסרת על ארגוני חברה אזרחית לקרוא לחרמות על ישראל".
*****
האווירה המתלהטת בימים האחרונים והלובי הנגדי אותו מפעילים ארגונים אנטי – ציוניים, מעלים חשש להעברתו של החוק בתמיכה של שתי המפלגות ובכלולותו, מאפיין את ההתרחקות של חלקים במפלגה הדמוקרטית לקטבים פרוגרסיביים, שחרטו על דגלם את המאבק באמצעות ה – BDS נגד מדינת ישראל.
נהנתם? מוזמנים לעשות לדף לייק ולעקוב אחרי דף קצרצרים בפייסבוק
