מודעות פרסומת
בחירות לנשיאות,יוצר -Maialisa,אתר-PIXABAY.COM

אז למה הילרי שקיבלה יותר קולות "נשדדה" בבחירות הארציות,והיא בעצם לא נשיאת ארה"ב?

0 0
Read Time:2 Minute, 9 Second

ארה"ב היא קונפדרציה של מדינות (ברית הארצות אם תרצו…).
********
בארה"ב 50 מדינות ועוד מחוז בחירה (וושינגטון הבירה).
******
גודלן של המדינות מתחיל מוויאומינג שלה בסביבות 580 אלף תושבים ועד קליפורניה עם גודל של מעל 38 מליון.
*****
לכל אחת המדינות מבנה עצמאי לחלוטין עם מושל (נשיא ברמת המדינה שגם המפקד של ה"צבא" המקומי-משמר לאומי) קונגרס (סנאט ובית נבחרים) ומערכת משפטית עד ביהמ"ש העליון של אותה המדינה.
*******
האתגר של האבות המייסדים של האומה האמריקאית: לבנות מערכת פוליטית שתאפשר מצד אחד שוויוניות (עבור מדינות קטנות) אבל משקל עודף לגודל וחשיבות המדינות (עבור הגדולות).
******
והנה האתגר? איך תחבר בין אינטרסים של מדינה קטנה לגדולה שיהיו מוכנים למסור את הניהול הכללי לבוס אחד ע"ח ויתור מחלק של האוטונומיה מדינתית שלהם?
******
פה מונחת הגאונות של שיטת האלקטורים.


******
כל מדינה תתחיל עם בנק קבוע של אלקטורים (וואיומינג למשל עם המינימום של 3 אלקטורים) ושאר האלקטורים יתווספו בהתאם למפקד אוכלוסין שנעשה אחת לכמה שנים שנתן לקליפורניה 55 אלקטורים למשל.
******
המדינה מייפה את כח האלקטורים (ברוב המדינות זה שיטת המנצח לוקח הכל) לבחור את הנשיא כמייצגי המדינה הרלוונטית.
******
בשיטה זו, מחוייב הנשיא לגוף הבוחרים שהם אם תרצו, דירקטורים בדירקטוריון של נשיאות ארה"ב.
******
זו הסיבה למה המועמדים עורכים קמפיינים ומשקיע המון זמן ואנרגיה בכל ארה"ב ולא רק במקומות בהם יש כמות משמעותית של קולות.
*****
שיטה כזו מפחיתה בצורה דרמטית את אלמנט הונאות של הבחירות,כאשר במקומות מסוימים קל להביא מצביעים מתים להצביע שנערמים לסך הכללי של הקולות, בעוד שבשיטה הזו, קשה לדעת מי תהיה מדינת מפתח ולוגיסטית קשה יותר לזייף בהרבה מדינות מבחירה אחת.
******
בבחירות האחרונות הצביעו תושבי וויסקונסין למועמד רפובליקני לראשונה משנת 84 ובפינסלבניה לראשונה משנת 88, ככה שמי שיטען שקול בקליפורניה של רפובליקני או דמוקרט בלואיזינה לא שווה לו ללכת להצביע כי הוא ממילא לא ישפיע, באה המציאות ומראה אחרת.
*****
אה..ועוד משהו- כללי המשחק ידועים מההתחלה. סך הכל 5 פעמים לאורך חיי המשטר האמריקני שהמפסיד ב – "פופילר וואט" זכה בנשיאות.
במקרה הזה, (כפי שחזיתי) קיבל טראמפ מעל 300 אלקטורים שזה בכל קנה מידה מה שהאמריקאים קוראים-לנדסלייד.
*******

ובונוס אחרון….השיטה היא גאונית בפני עצמה אבל הסיבה הראשונה והאמיתית לבחירה באמצעות אלקטורים הייתה כי האבות המייסדים התחלחלו מהמחשבה, שבורים וכפריים יקבלו כח לבחור את נשיא המדינה .
לכן , הם יצרו את החציצה הזאת שהאלקטורים, הג'נטלמנים הלבנים המכובדים, בעלי חוות העבדים, יפעילו שיקול דעת נעלה לבחירה…..

המחבר קובי ברדה הוא ראש "תוכנית גל" בשערי מדע ומשפט ומומחה לפוליטיקה אמריקאית. מחבר הספרים: "המפתח להבנת דונאלד ג'יי טראמפ" ו – AIPAC’s Grassroots Path to Congress: How Isaiah Kenen Built AIPAC to Be A Powerhouse

נהנתם? מוזמנים לעשות לדף לייק ולעקוב אחרי דף קצרצרים בפייסבוק, בטלגרם ובטויטר.

About Post Author

קובי ברדה

קובי ברדה הוא מומחה לגאו-אסטרטגיה והשפעת פוליטיקה אמריקאית על יחסי החוץ. מלגאי של קתדרת חייקין לגאואסטרטגיה. ברדה חוקר את התפתחותן של תנועות עממיות פוליטיות (Grassroots Movments) וכדוקטורנט בחוג להיסטוריה כללית של אוניברסיטת חיפה, עבודת הדוקטורט שלו עוסקת באופן הקמתה של השדולה האוונגלית למען יחסי ישראל–ארצות הברית, כאשר לפני כן השלים בהצטיינות כתיבת תזה על הקמתה של איפא"ק.
Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
מודעות פרסומת

About קובי ברדה

קובי ברדה הוא מומחה לגאו-אסטרטגיה והשפעת פוליטיקה אמריקאית על יחסי החוץ. מלגאי של קתדרת חייקין לגאואסטרטגיה. ברדה חוקר את התפתחותן של תנועות עממיות פוליטיות (Grassroots Movments) וכדוקטורנט בחוג להיסטוריה כללית של אוניברסיטת חיפה, עבודת הדוקטורט שלו עוסקת באופן הקמתה של השדולה האוונגלית למען יחסי ישראל–ארצות הברית, כאשר לפני כן השלים בהצטיינות כתיבת תזה על הקמתה של איפא"ק.

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

השאר תגובה